随着网络文学越来越被重视，各类研讨会也是越办越多。而我在这些会上听到的关于网络文学的形容，“劣币逐良币”绝对可以排得非常靠前。
能大庭广众使用这样的形容，这些人是多么的无知，又是多么的不负责任啊！
道理本身是很简单的，我此前的文章也介绍过，“劣币逐良币”的确是真实存在过的经济学现象，当市场上有不同成色的货币流通时，大家会不约而同地留下成色好的那些，把差的使用出去，造成市场上只有劣质货币流通。
然而，网络文学的运行机制，从根源上杜绝了“劣币逐良币”的发生。因为在各主流平台上，所有的书都是统一定价的，而更关键的是，金币银币是收藏一枚少一枚，但网文作品是无限拷贝的，哪怕全世界的人都收藏了一部网文，它也依旧在网站上好端端的存在，它不会因为太多人收藏就消失，反而会因为这些收藏，在排行榜上高高在上。
所以，在网络文学领域，如果劣币良币之争存在，被逐的只会是劣币。那些良币，越受欢迎越被追捧，就流通得越快，越是充斥市场。
因此，我们可以不喜欢网络文学，也可以说自己认为网络文学榜单上尽是劣质垃圾，但不论如何，这和“劣币逐良币”拉不上半毛钱关系。
这道理本身是简单易懂的，但为什么还有这么多人大谈网络文学“劣币逐良币”现象严重呢？我想，无非是这两个原因在作怪。
第一，他并不知道“劣币逐良币”究竟是什么，只是凭着字面意义去想象、猜测，而且都没有多思考几秒，下意识地为自己找到一个答案。
第二，他并不了解网络文学，完全不知道它是怎么运作的，连一丁点最基础的概念都丝毫没有。
从逻辑角度看，只有存在上述两个问题中至少一个，才能发表网文“劣币逐良币”这样离谱的言论。
这不能不让我们觉得无奈。归根到底，是懂行的、肯下功夫研究网络文学的人太少，或者更确切地说，是掌握话语权的人中，懂行的或是肯认真研究的人太少。
而这导致的后果就是，作者们绞尽脑汁琢磨着如何把作品写得更好，但最终进行优秀作品评选的评委，却往往连作品简介都没看全，就下了最终结论；作者们勤勤恳恳地进行创收，上缴的税款经国家统筹再拨款下来，用于网文发展，但这些经费换来的研讨成果，却是网络文学正在“劣币逐良币”。
当然，上述现象并不是全部，但我们不得不否认，它在整体中占据了一个相当大的比例。现在出席于各大会议，为网络文学进行诊断、出谋划策的专家中，乃至写着论文、出着书、上着课的专家中，又有几位是真正懂行的？
在研讨会上，“良莠不齐”也是一个高频用词，但事实上，真正良莠不齐的，不是网络作家，不是网文作品，而恰恰是这些专家们。
期待着能有一天，诸如“劣币逐良币”这种不负责任的言论，能在行业研讨会上消失。
精选留言