劣币逐良币——网文误区系列之二

314 2016-11-30 阅读 1.3 万

随着网络文学越来越被重视,各类研讨会也是越办越多。而我在这些会上听到的关于网络文学的形容,“劣币逐良币”绝对可以排得非常靠前。 

能大庭广众使用这样的形容,这些人是多么的无知,又是多么的不负责任啊! 

道理本身是很简单的,我此前的文章也介绍过,“劣币逐良币”的确是真实存在过的经济学现象,当市场上有不同成色的货币流通时,大家会不约而同地留下成色好的那些,把差的使用出去,造成市场上只有劣质货币流通。 

然而,网络文学的运行机制,从根源上杜绝了“劣币逐良币”的发生。因为在各主流平台上,所有的书都是统一定价的,而更关键的是,金币银币是收藏一枚少一枚,但网文作品是无限拷贝的,哪怕全世界的人都收藏了一部网文,它也依旧在网站上好端端的存在,它不会因为太多人收藏就消失,反而会因为这些收藏,在排行榜上高高在上。 

所以,在网络文学领域,如果劣币良币之争存在,被逐的只会是劣币。那些良币,越受欢迎越被追捧,就流通得越快,越是充斥市场。 

因此,我们可以不喜欢网络文学,也可以说自己认为网络文学榜单上尽是劣质垃圾,但不论如何,这和“劣币逐良币”拉不上半毛钱关系。 

这道理本身是简单易懂的,但为什么还有这么多人大谈网络文学“劣币逐良币”现象严重呢?我想,无非是这两个原因在作怪。 

第一,他并不知道“劣币逐良币”究竟是什么,只是凭着字面意义去想象、猜测,而且都没有多思考几秒,下意识地为自己找到一个答案。 

第二,他并不了解网络文学,完全不知道它是怎么运作的,连一丁点最基础的概念都丝毫没有。 

从逻辑角度看,只有存在上述两个问题中至少一个,才能发表网文“劣币逐良币”这样离谱的言论。 

这不能不让我们觉得无奈。归根到底,是懂行的、肯下功夫研究网络文学的人太少,或者更确切地说,是掌握话语权的人中,懂行的或是肯认真研究的人太少。

而这导致的后果就是,作者们绞尽脑汁琢磨着如何把作品写得更好,但最终进行优秀作品评选的评委,却往往连作品简介都没看全,就下了最终结论;作者们勤勤恳恳地进行创收,上缴的税款经国家统筹再拨款下来,用于网文发展,但这些经费换来的研讨成果,却是网络文学正在“劣币逐良币”。

当然,上述现象并不是全部,但我们不得不否认,它在整体中占据了一个相当大的比例。现在出席于各大会议,为网络文学进行诊断、出谋划策的专家中,乃至写着论文、出着书、上着课的专家中,又有几位是真正懂行的?

在研讨会上,“良莠不齐”也是一个高频用词,但事实上,真正良莠不齐的,不是网络作家,不是网文作品,而恰恰是这些专家们。 

期待着能有一天,诸如“劣币逐良币”这种不负责任的言论,能在行业研讨会上消失。


更多推荐文章

精选留言

写留言...
0 / 150
留言在审核通过后对所有人展示