只要改变够大,抄袭就不再成为抄袭

314 2016-09-22 阅读 4732

关于抄袭,我之前说得很清楚了。第一,抄袭是绝对不允许的;第二,自己写的东西,如果不确定是否抄袭,那就当是抄袭。

我很高兴地看到,很多作者在写作前,纷纷来询问这样写那样写是否算抄袭,这说明他们他们真是接受了忠告。

不过,我觉得大家还能学得更聪明一些,在两大原则的基础上,可以了解第三条——在拥有足够的变化之后,抄袭就不再成为抄袭了。

比如,徐悲鸿的《八骏图》,如果我模仿着去画其中的七匹,画成《七骏图》,恐怕没有谁会认为我是原创。但如果把马变成飞机,把国画变成雕塑,经过这么大的改变之后,应该没有人还会觉得这是在抄袭徐悲鸿吧?

当然,绘画类这类的艺术形式,改变的跨度大了之后,很难再借鉴到什么,不过文学作品可就不同了,我们对于创意的借鉴,可以是全方位的,足以让它变得连原作者的妈妈都认不出来。

举个完全真实的例子。我之前曾经发过一篇题材分享,名为《21世纪的骑士》。之后,在深圳的作家峰会上,大家闲聊时提到这篇文章,我说这创意是源于志鸟村同学的小说,作者本人显得很是惊讶。

我相信这是因为他没有仔细去想的缘故,毕竟我没有对创意进行太多的变化掩饰,而如果我这么做了,想必就算是作者本人,或者是他的铁杆粉丝,也极难发现其中的联系,而且就算有发现或者有怀疑,谁也不能说那是抄袭。

过几天,我会实例演示给大家,看看这个创意能演变成什么,看大家是否还能联系得上原著。

事实上,类似的演示我之前已经做过一次了,在《总编手把手教你抄袭》一文里,就演示过怎么“抄袭”《全职高手》,我相信,这么“抄”下来,就算蝴蝶兰本人看到了,也不会有什么投诉的念头的。

我觉得,这种“求变”,应该是每一位作者都要具备的最基本技巧,它也绝对不难掌握。

在公众号的无数问题中,除了大量询问“这样模仿算不算抄袭”的,还有“这样写是不是很老套”,“这样写是不是很平淡”,等等的问题。其实,它们都可以用求变来解决。

怕模仿过头变成抄袭?那就不要简单模仿,变化、变化、再变化,这么折腾下来,还有谁会认为是抄袭?

怕剧情太老套?那就不要按原先的思路去写,变化、变化、再变化,这么一次次改变之后,难道它还老套?

不会彻底改头换面没关系,没有超凡想象力也没关系,只要你能进行最细微的改变就行了。

只要你能把“妈妈喊你回家吃饭”,变成“爸爸喊你回家吃饭”;能把“爸爸喊你回家吃饭”,变成“爸爸喊你回家写作业”;把“爸爸喊你回家写作业”,变成“爸爸喊你去学校写作业”……

只要你能够进行这么细微的改变,那就足够了。因为再小的变化,只要积累足够的次数,就足以有翻天覆地的差异,“妈妈喊你回家吃饭”,足以变成“宋徽宗订购的苍井空全集需要你小弟快送去”。

所以,大家以后真不用担心模仿过头,担心剧情老套了。与其担心,与其四处询问,不如直接加以改变。一次变化不够,那就两次,三次……

哪怕是再笨、再没创意,这么十次八次的变化下来,难道还折腾不出新东西么?难道还会被指认抄袭吗?

去写作

关注 杨晨说网文

1.2 万人关注 61 篇文章

总编杨晨关于原创文学行业的见解及写作指导。(杨晨,网名314,网络文学资深编辑,现任阅文集团总经理、起点中文网总编)

更多推荐文章

精选留言

写留言...
0 / 150
留言在审核通过后对所有人展示