九品比一品高么?

314 2016-09-22 阅读 3439

“在等级方面,难道不是一品最高,九品最低么?我这么设定,竟然被一批读者说成是bug,说应该是九品最高,真是气死我了。难道七品芝麻官大过一品宰相?”

这是之前一位作者的提问。不过看得出来,他其实并不是在求助发问,只是发泄情绪,寻求共鸣而已,问题的答案,他是非常清楚,非常确定的。

对于这个观点,我是认同的,我国从古至今的习俗,一直都是认为品级数字越小越高的,好比魏晋时期的九品中正制,除了一品虚设外,二三品是上品,四五品是中品,六至九品为下品。

不过,认同观点,不等于认同做法。我一直都认为,在这种无关紧要的让读者质疑,不管谁对谁错,作者都输了。

毕竟,我们不是在搞学术研究,真理是什么,其实并不重要,重要的是书好不好看,阅读起来是不是流畅。

而一旦读者产生了质疑,一旦他们认定发现了bug,认定作者是个傻逼,那他还能愉快地阅读下去么?就算最后我们用铁一般的事实证明,其实这个读者才是傻逼,但这就能挽回成绩么?

离开的读者,一般情况下是不会再回来的,作者总不成还能追查到人,一个个追到他们家里,拽住他们进行解释吧?

而就算是勉强留下,没走的那些读者,他们是因此读得更开心呢,还是心里多了一个疙瘩?

退一步说,就算最后我们能够找到读者,解释清楚,甚至我们能未雨绸缪,直接在章节里说明情况,这又带来了什么好处呢?

也许有人说,好处是挽回了一批读者。但问题是,这批读者本来就不会走啊,如果我们不这么设定的话。

现在,我们额外花费了心思,额外去做了解释,这才挽回了原本就该在的读者,难道这算是胜利?而且,原本流畅的内容,增加了一段解释,怎么说都是降低阅读品质吧?

为什么在一开始,我们不能直接用一些没什么争议的设定呢?比如一百级高于一级,黄金阶高于白银阶,大成期高于小成期……这样,不是直接减少了麻烦么?

当然,并不是说品级设定一概不能用,如果作者有能力直接说清楚,避免读者的误会,那用了无妨。

也并不是说只有品级设定会有这样的问题,类似的状况还有很多,我们作者要做的,就是尽可能去找到这类地方,直接从根源上修改好,直接避免读者产生疑问,而不是在他们有疑问之后,想方设法去证明自己才是对的。

赢了争辩,输了订阅。这绝不是什么好买卖!

去写作

关注 杨晨说网文

1.2 万人关注 61 篇文章

总编杨晨关于原创文学行业的见解及写作指导。(杨晨,网名314,网络文学资深编辑,现任阅文集团总经理、起点中文网总编)

更多推荐文章

精选留言

写留言...
0 / 150
留言在审核通过后对所有人展示