文章
昨天发的，当然是一个玩笑，但这也是为了让大家有个深刻的认识，因为描写冷酷型角色，最容易犯也是最忌讳的一点，就是话多。 值得注意的是，这个“话”，不仅指对话，也包括心里话，包括人物的心理描写。 再怎么冷酷的角色，一旦成了话唠，一旦开始絮絮叨叨，可以说形象立刻全毁了。大家脑补一下就会明白。 也正是因为需要话少、心理活动少，所以冷酷型主角并不是那么好写的，一般更适合设置成重要配角。 话少之外，在人物设定上，也需要在各方面与之配合。比如人物形象，一般不适合设定成圆脸短腿一身花花绿绿的胖子；又如职业，如果设定成一个澡堂的搓背工，也很难冷酷得起来；同样的，如果设定他很贪财很好色，自然有损他冷酷的形象。 而除了这些设定，在具体的正文剧情中，冷酷型角色也需要注意一下形象问题。比如遇事不能慌张，做事不能慢条斯理，打架可以重伤但不能鼻青脸肿不宜大汗淋漓…… 通过以上这些，大家不难看出，描写冷酷型人物，最关键的不是需要写什么，而是不能写什么。把形象刻画得再好，只要一个破坏形象的设定或是描写，就立刻会使形象崩塌。 所以，具体写作的时候，各项设定、各项描写都需要先斟酌一下，判断这是否有损人物冷酷的形象，这才是关键。而只要做到了这点，实际上人物形象自然而然会逐渐鲜明起来。 当然，在这个基础上，我们可以针对性的强化一下形象，去强调角色的冷酷。 比较简单的是通过形象描写、简短有力的语言描写来实现，复杂一些的，则可以设计一些相应的剧情，通过角色的应对来体现。 比如，面对强敌的利剑，他不闪不避，任由利剑穿胸，用自己的骨头卡住剑锋，一把捏碎敌人的咽喉。这么一个应对，配合他的形象描写，比如写他眉头都没有皱一下，依旧是那万年不变的冰冷表情，再配合一些简单的语言动作，比如写他一挥手，冷冷地吐出两个字——屠城…… 很显然，这样的一段描写，人物形象立即就让读者给记住了。这种描写不用太多，只需要偶尔的几次，配合平时的各种小细节，形象自然而然就鲜明了。
很多作者问我，怎么描写高智商角色？怎么体现角色的聪明？他们觉得，这样的角色太难写了，因为出色的计谋，实在是太难设计了。 我觉得，这些作者是把现实和小说混淆了，忘记了自己“上帝”的身份。或者，他们对“聪明”的理解，太局限了。实际上，小说人物的聪明，可不一定要通过具体的计谋来体现。 当年的一些武侠小说，其实就给了我们很好的启示，那些书里的人物，有不少也是高智商型的，而他们的高智商，很大程度上体现在博闻强记的方面。主角记性好，知识渊博，知道各种别人所不知道的事情，仅此而已。 对于这样的人物，是否能称为高智商，这是值得商榷的，但无疑，用在小说中，有时候这已经够了。更关键的是，这样写非常容易，作者查一下资料，甚至胡乱瞎编一些设定，然后让这个人物“知道”，就已经ok了。 除了博闻强记，另一个简单的做法是直接下定义，直接告诉读者，这个角色智慧很高，很聪明，不断去强调这点。当然，可以配合着说明他IQ数值多少，或者有多少个学位，多少个专家头衔，就更有说服力了。 同样简单的，是强调主角的计算速度。比如十个八位数与十个七位数，一共二十个大数字相乘，主角脱口就报出了答案，这看起来是妖怪一般的能力，但写起来，对作者来说，一点都不麻烦。同样的，一个复杂的问题，主角瞬间就理清了思路，也是一样。 再就是把情商和智商混淆。描写一个情商很高的主角，并且把这个能力定义成智商。比如主角很懂得察言观色，对方随口一句话，主角就判断出是真话还是假话，如果描写得当，也是主角智慧的体现。 以上这些，是不是很简单？ 事实上，哪怕要设计具体的计谋，也并不难“凑”。注意这个“凑字”，事实上，高智商的计谋，大部分都是凑出来的。 举个很简单的例子，空城计中，孔明是心理战，料准了司马懿的心思，吓走了他。而反过来，也可以类似去描写一个战例，写某角色料准敌人心思，摆出空城计，诱敌入城，全歼对手。 从以上两个案例可以看出，要描写这样的计谋，只要把敌我双方的思想和行为一凑，自然就成了。 敌人九虚一实，主力部队被智者轻松抓到；敌人设计了一个很复杂的战术，被智者一眼看破；智者摆了个莫名其妙的陷阱，敌人一头钻进来…… 等等等等。可以说，只要学会了这么去凑，体现智慧的案例可以说是源源不断。 当然，真正经典的战例还是需要好好设计的。这也正是智慧型角色更适合当配角，而不是主角的原因。 要设计几个，甚至几十、几百个体现智慧的事例，都很容易，但难就难在任何一件事，都要体现他的智慧。所以，被视线聚焦的主角，就不太适合当智者了，因为这会增加写作难度，而偶尔出现，偶尔闪光的配角，写起来就相对容易。 同样的，这样的配角，也更适合直接出场，而不是从小去写他的成长。当然，从小时候写起也能有优势，比如他三岁作诗五岁拿博士学位，听起来就很牛逼，写起来也容易，但这种孤立的事件，其实还是更适合作为概况性描述，作为直接出场的配角的人物说明。 此外，所谓言多必失，智者应该是高深莫测的，所以结果一般重于过程。只看结果，智者会让我们深感佩服，但详细介绍过程，介绍他的心路历程，这就容易让人物失去光环，甚至出现漏洞。 所以，从这个意义上说，智慧型角色的对比也更重要。我们完全可以先去刻画敌方的智者，让这个配角在智慧上胜出，体现角色的结果，而过程则由对手去体现，这样就可以避免出漏子。 当然，体现智慧的方式千千万万，上面只是简单的举了一些例子，但我们完全可以以此方式，自己推导出种种的变化来。 现在，你还为刻画智者形象而烦恼吗？
