19070 人关注 60 篇文章
总编杨晨关于原创文学行业的见解及写作指导。 杨晨，网名314。原创业界知名作家导师，互联网资深内容专家。人气题材、商业模式发掘者，多位白金名家导师，网络文学第一代研究者，作家。现任阅文集团副总裁、总编辑。
网络小说在经过了十多年的快速发展之后，类型已经渐渐地丰富和完善起来，时至今日，有相当多的读者，开始抱怨作品的模式化，认为现在的作品都是一个模子里出来的，完全没有新意。对于这个观点，我觉得是对了一半。现在，同质化的作品的确很多，有大量作品的确是雷同、相似的，有部分作者确实不会创新、不想创新，然而，这并不等于所有的作者都在模仿。事实上，有新意的作品，在这几年依旧是不断涌现，这个新意，未必是全新的题材类型，它可能是一个巧妙设计的金手指，可能是一个与众不同的人物，可能是一处看似不起眼的小创新……以编辑的眼光来看，当前的作者们，依旧是创意十足的。但为什么读者会觉得作品越来越雷同呢？这是两个层面的影响。第
“挂羊头卖狗肉——里外不一”，这种行为，消费者自然是深恶痛绝，但也不可否认，一些不良商家，凭此“营销手段”捞上了一笔黑心钱。而在网络文学领域，也有些作者动起了小脑筋，自己是否也能通过修改作品的外包装，先把读者骗过来再说呢？这种手段，看起来是低成本，高回报，而且可以玩的花样也多。例如，编辑偏爱玄幻类型，我就把作品分类改成这个，以便过稿；现在都市暧昧比较火，我就在作品简介中加上“本书美女如云、暧昧无限”的说明；金庸这个笔名红了，我也把笔名改成“金康”……这样做，究竟是否有效呢？我认为确实是有效的，因为在很多时候，用户其实并不真正明白自己需要的是什么，同时，一个读者的阅读口味往往也是多样化的，因此，
经常有作者来问，他如何如何写了，这算不算抄袭。对此，我在这里统一答复一下吧。抄袭的含义，其实大家都知道，这没什么好深究的。对于抄袭，关键是在于它的界定。照抄了一整章当然算抄袭，但如果只是抄一段呢？如果只是一小段呢？如果只是一句话，甚至半句话、一个词呢？如果每句话都修改掉一些，算抄么？如果没有照搬词句，而是沿用了其它作品的创意，或是设定、人物、桥段……这又算是抄袭么？说实在的，除了一些很明显的低劣抄袭，许多经过改头换面的抄袭，它们与模仿、借鉴之间的界定是相当困难的，很难用一个具体的标准，比如全文相似度之类的精确数字来判断。所以，对于这些来问的作者，我只能说，除非是看到具体的对比文章，否则我是很难
我的书xx万字了，上过xx推荐，现在订阅xx，我不知道这个成绩是不是正常，在创世算是什么水准，以后还会不会涨，请问，我有坚持下去的必要吗？在微信号上，问过这类问题的作者可以说是不计其数。在这里，我就统一答复一下吧。首先，这个成绩是不是正常，这个问题建议还是询问责编，因为要进行准确地判断，不仅要了解当前的成绩，也要了解这个成绩产生的背景，比如具体是多少字签约多少字上推，上推期间更新状况如何，甚至还要知道这个推荐是发生在哪个版本的客户端上，具体是哪天……可以说，影响的因素是很多的，只有责编才能给出最准确的判断。当然，如果不管成绩是怎么来的，只看成绩本身，这是可以判断好坏的。在创世，以百万字vip的
去年年底我曾发过一篇文章——《我已经写了很多万字，但书还是没起色，成绩很差，该怎么做呢》，而文中介绍的步骤中，有两大难点，分别是判断作品是否已失败，以及寻找失败的原因。其中，前一点已经介绍过了，今天我再介绍下怎么寻找失败原因。说真的，这个题目很难。能找到别人失败的原因，已经很不容易了，这已经是编辑技能中相对较难的一项，而寻找自己作品中的问题，就更难了，因为我们审视自己时，往往会一叶障目，很难认清自身的问题。不过，再难的问题，终究也是有脉络可循的，我们只要冷静下来，理智地对问题进行分析，把它一层层拆开，找到答案也只是时间问题。要寻找失败原因，首先要做的就是了解有哪些可能的原因。表面上看，作品失败
如前一篇文章所说，判断成功容易，判断失败却很难。明明写得不错，完全可以成功的作品，因为一时的挫折而放弃，这当然很可惜，而明明彻底失败的作品，却因为不信邪而不断写下去，浪费大量的时间精力，这同样可惜。那么，到底要怎么去判断作品是否已经失败呢？这个问题真的很难回答，因为哪怕是经验特别丰富的老编辑，他可以看到一本书时拍案叫绝，很喜欢这本书，或者他虽然不喜欢，但他可以认定隔壁小孩一定喜欢，同事老王一定喜欢，家里三婶婶一定喜欢只要有一批人喜欢，书当然就是好的。但反过来，如果老编辑自己不喜欢，隔壁小孩不喜欢，老王不喜欢，三婶婶不喜欢，书就一定不好么？这几个人真能代表全人类吗？凭什么街头的路人甲一定也不喜欢
我已经写了很多万字，但书还是没起色，成绩很差，该怎么做呢？这个问题，相信很多作者都遇到过，当然具体情况可能各有不同，比如有些作者是为不能签约发愁，有些作者是签约后成绩不佳，有些作者认为个位数订阅是失败，有些作者则是均订不过万就哭得天昏地暗了。不同的情况当然需要不同的处理方式，但在基本层面上，还是能大致进行一些归类的。而且，所谓的处理，归根到底还是一个如何选择的问题，比如决定是否继续写，是否回头修改，等等。面对这些情况，我们首先需要判断的是，作品是否真的不行，是否真的没达到预期成绩。事实上，判断失败往往比判断成功要难，因为成功可以有标准，达到了就算成功，但失败很难有，十万字不能签约不代表二十万字
经常有作者问我，看什么样的书对写作更有帮助，看哪些书有助于自己写作水准的提升。对此，我的答复很明确随便看，看什么都行。如果只想寻求个答案，那么看到这里，已经可以关闭文章了，因为这就是我的最终观点。而如果还想看原因，那可以继续往下读。先说件看起来风牛马不相及的事情。在不久前，我参加了一个文学论坛，会上，中国作协副主席何建明先生抨击了当前的一些教育制度，因为有一个中文系毕业生被分配到他那里，而他询问该学生学过些什么，答复是学的全都是沈从文研究。的确，沈从文确实值得研究，但只会研究沈从文的学生，毕业后能干什么呢？就算研究得再透彻，只要不在相关研究岗位上，这样的人才，也只能说是废物吧。事实上，我自己也
在开了公众号杨晨说网文以来，许多作者向我提了不少写作上的问题，而其中的很多，我答复时都加了一句多看点书吧。这一句可不是废话、万金油，而是作者真正该做到，并且对写作会有极大帮助的。事实上，在很多时候，作者的阅读量，并不比编辑少，甚至会发现一些编辑没注意的好书。在我熟悉的众多大神作者中，就没有哪个是阅读量少的。在与他们聊天的时候，有时候是我向他们推荐书看，有时候，则是反过来，他们向我推荐作品。印象比较深的是一本叫《光荣之路》的篮球文，记得当时该是唐家三少推荐的吧，后来回去一看，果然看得很high。当然，这本是签约作品，之前已经有别的编辑发现了。但作者比编辑更早发现好书，这样的例子也不是没有。随便举
近期，有相当数量的作者问我，作品第一章就要有金手指吗，开局前三章就必须有打脸吗，主角最晚第几章要升级，故事最晚第几章要有高潮这些问题各不相同，但提问者都有一个共同点，那就是他们都了解了一些写作套路，但对此有些疑问，或是在运用中出现了一些问题，比如写作指导说第一章就要出现金手指，但自己却发现第二章出现更顺。实际上，这就是写作指导真正的作用，一份好的指导，不但需要告诉新人该怎么做，更应该告诉他为什么要这么做。而对于作者来说，不管是看写作指导也好，询问前辈也好，自我总结也好，总之，需要弄清楚理论的本质，不但要做到知其然，同时也要知其所以然。以上面这些关于开局的问题为例，其实归根到底，核心就只有一个。
作家助手
公众号
